Рецензии. FAQ.

Тема в разделе "SUPPORT", создана пользователем SickFuck, 18/1/05.

Статус темы:
Закрыта.
  1. SickFuck

    SickFuck square wheel rolling
    core-member

    Регистрация:
    9/6/04
    Сообщения:
    4.108
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Осень течёт слюной / Глаза выражают юг / Тёмно-зел
    У меня важное замечание по поводу правил модерирования рецензий.

    В правилах есть такой пункт:
    Я прошу подробного разъяснения правил:
    Название стиля достаточно упомянуть в тексте рецензии, или нужно обязательно писать его ещё и наверху, рядом с заголовком?

    В принципе, ответ очевиден: достаточно просто упомянуть в тексте, как делалось и делается всеми авторами, включая администраторов ресурса. :deal:

    Но - вопрос задан не просто так, мне непременно нужно получить на него "официальный" ответ, дабы восстановить справедливость в отношении одной из моих рец. :shy:
     
    :
    #1
  2. fixxxer

    dead-member

    Регистрация:
    12/5/02
    Сообщения:
    8.999
    Симпатии:
    0
    в новых рецах - надо в заголовке. типо правело новое.
    в старых понемногу пропишем тоже везде, авторы рецензий кому не влом могут сделать это сами :P
     
    #2
  3. SickFuck

    SickFuck square wheel rolling
    core-member

    Регистрация:
    9/6/04
    Сообщения:
    4.108
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Осень течёт слюной / Глаза выражают юг / Тёмно-зел
    Так надо было обнародовать новые правила-то. :deal:
    И вопросов бы не было. :umnik:
    И новые рецухи сразу бы писались правильно. :up:
    Или вам нравицца самим редактировать? :cranky:


    изменение правил принял к сведению. :agree:
     
    #3
  4. fixxxer

    dead-member

    Регистрация:
    12/5/02
    Сообщения:
    8.999
    Симпатии:
    0
    ну, мы еще сами над этим правилом думаем.
    но вобщем то оно уже есть :degenerat:
     
    #4
  5. SickFuck

    SickFuck square wheel rolling
    core-member

    Регистрация:
    9/6/04
    Сообщения:
    4.108
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Осень течёт слюной / Глаза выражают юг / Тёмно-зел
    ИМХО - очень неумное правило, вредное. :dn: Далеко не каждый альбом можно загнать в какие-то стилевые рамки. :figa: Тем более, что дизентерийцы слушают дохрена всякого мудрёного авангарда. :fingal:
     
    #5
  6. Prayer

    Prayer unnamed player
    dead-member

    Регистрация:
    22/8/04
    Сообщения:
    2.371
    Симпатии:
    0
    SickFuck - :agree:
    Это нехорошая идея, по-поводу названия стиля в заголовке. А если там в натуре какой-то авангард неклассифицируемый, то что тогда? И тем более в отношении такой музыки характеристика стиля - вещь субьективная, один назовет так, другой совсем по другому.
    Лучше оставить описание стиля в самой рецензии. :umnik:
     
    #6
  7. Пьянарь

    Пьянарь косморазведчик
    dead-member

    Регистрация:
    14/10/02
    Сообщения:
    12.827
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    планета ЗЕМЛЯшка
    не думайу што за отсутствие стиля в шапке рецензии будут расстреливать. но ведь в случае исключительности музыке можно в надлежащем пункте genry и прочерк поставеть. хуле вы.
     
    #7
  8. fixxxer

    dead-member

    Регистрация:
    12/5/02
    Сообщения:
    8.999
    Симпатии:
    0
    а хуле, можно и расстрелять :degenerat: щютко.

    ваще если это ниибаца авангард, то можно так и нопесать в genre. :D формальностей никаких нету, исключительно для удобства юзежа раздела это правило вводицо.
     
    #8
  9. block

    block КАССИБЕР
    dead-member

    Регистрация:
    12/9/02
    Сообщения:
    9.053
    Симпатии:
    0
    Последнее время рецензии всё пошли какие то заумные и об командах непростых. Рецензент пишет пишет, стараетса а потом никму даже и сказать то нечего. И проиходит это всё больше не от ограничености слушателя а от монументальности оратора. Читаеш и диву даёшся - какие талантивые и полимногоквазистилистические всё команды пошли. Всё это превращаетса в очень любопытный, но крайне утомительный рутинный труд для серого вещества читателя. Небольшое(строчки на 2) описание стиля команды будет хороших дополнением красивой рецензии. Всегда приятно прочесть чего нибудь этакого.
     
    #9
  10. Terrorizer

    Terrorizer world downfall
    dead-member

    Регистрация:
    5/4/02
    Сообщения:
    37.895
    Симпатии:
    5
    а можно так:
    pseudo post industrial/neo-noisegrind/technoprogpornoshit-core/ultramegfree jazz
     
    #10
  11. aghast

    aghast ницшеброд
    member

    Регистрация:
    12/8/02
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    Шератан
    ну и чо: открываю например рецензию, а там два-три-четыре (нужное подчеркнуть) десятка строчек, и я их значит читаю, а потом хуякс - а там какой нить митал или синтипоп или другая какая блевотина, или даже не блевотина, а чо нить чего я не слушаю. нахуй мне такое счастье спрашивается? а так открыл и сразу видно - читать дальше или быстро закрывать что б не огорчацо лишний раз в наш сложный век бесконечных стрессов и расстройств.

    а по поводу неклассифицируемых стилей - таких не бывает :dont: один хуй можно написать чо нить типа ambient/jazz/noise/black metal :degenerat: или, в особо тяжёлых случаях avantgarde.

    хули вы ленитесь :moral: я понимаю если б рецензии ограничивались чисто одним-двумя стилями, но когда охватывается очень широкий спектр стилей...
     
    #11
  12. block

    block КАССИБЕР
    dead-member

    Регистрация:
    12/9/02
    Сообщения:
    9.053
    Симпатии:
    0
    :aaa:
    А то какие то скушные рецензии пошли. Обсуждать стили это же так весело.
     
    #12
  13. aghast

    aghast ницшеброд
    member

    Регистрация:
    12/8/02
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    Шератан
    и вообще коль так пошло, буду спамить по ПМ, угрозами и шантажом вынуждая юзеров самих править рецензии :degenerat:
     
    #13
  14. fixxxer

    dead-member

    Регистрация:
    12/5/02
    Сообщения:
    8.999
    Симпатии:
    0
    ага, если что проводишь на скотобойню :degenerat:
     
    #14
  15. Terrorizer

    Terrorizer world downfall
    dead-member

    Регистрация:
    5/4/02
    Сообщения:
    37.895
    Симпатии:
    5
    ваще модераторам стоит обратить внимание на графику я считаю. на обложки там, ху-мае. например в рецензии на Цисфинитум :P

    а со стилями разберемся.

    2 блоцк
    тебе не нравяццо рецензии последнии? позволю спросить чьи именно? ибо там есть и моих несколько, может быть у тебя естьк акая то вменяемая критика? :alive: я с большим удовольствием приму к сведению, равно как и другие рецензенты.
    кстати, глянем кто они, эти последние писатели заумных рецензий?
    ага:
    Prayer, Tontorus, SickFuck, kirlobertz, faunus, Terrorizer

    что жэ с ними делать? :unsure:
     
    #15
  16. block

    block КАССИБЕР
    dead-member

    Регистрация:
    12/9/02
    Сообщения:
    9.053
    Симпатии:
    0
    Пропала искорка в обсуждениях. Нет её. Сам не знаю почему. Может быть рецензии стали краше или музыка надоела. Рецензии стали сташными, боитса даже ктото что то сказать :blink:
     
    #16
  17. aghast

    aghast ницшеброд
    member

    Регистрация:
    12/8/02
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    Шератан
    расстрелять :degsmile:
     
    #17
  18. Terrorizer

    Terrorizer world downfall
    dead-member

    Регистрация:
    5/4/02
    Сообщения:
    37.895
    Симпатии:
    5
    т.е лучше писать рецензии заранее лажовые что ле? :P на самом деле, все не так плохо. рецензии, даже старые, даже трехлетней давности обсуждаюццо - они периодически всплывают и в таких топах идет обмен мнениями. ну например только на этой неделе так случилось с Godflesh и Painkiller. одно время, по лету рецензионный раздел почти не обновлялся, а активных тем там было довольно много. обсуждали старые рецы. Все зависит от актуальности музыки, теряеццо она (актуальность) со временем или нет. это ИМХО конешно... Опять жэ все зависит и от известности группы, исполнителя. Хотите бурного обсуждения? Есть спектр групп, которые будут обсуждаццо очень мощно, например Металлика, Слейер, Мегадетн, Анафема... Может найдеццо автор, который захочет освятить такую музыку и есус ему в помощь. За себя скажу, я лично такими делами занимаццо не буду. Как по мне, так лучше хорошая и полная реца на совершенно малопопулярный Маерор Три или Траум, чем десять гиперпопулярных на какой-нибудь раскрученный и отрецензированный на сотне ресурсов и ресурсиков каломитал.
     
    #18
  19. block

    block КАССИБЕР
    dead-member

    Регистрация:
    12/9/02
    Сообщения:
    9.053
    Симпатии:
    0
    Да не лажовые рецензии нада писать, а немножко более вменяемые :) Без фанатизма и повального расхваливания всего и вся. Вот я такую рецензию свою первую песал на трибьют брутал трусам. Смешная писанина, недавно читал. Так вот добавь туда литературных талантов, мат части, да маленько слога ровного, вот собственно и рецепт отменной рецензии. Как то немножко смешно читать каждую новую рецензию, качество рецензируемого материала накторой всё лучше и лучше, да к тому же всё сказанное ранее аккамулируетса всё более и более в музыке, помнажаетса всё ультра новизну и всё. ЭКСТАЗ! Извените :dont: такие рецензии это уж как то слишком, да к тому же многие люди бонально неумеют признавать что рецензируемая ими группа пиздец какое объективное гавнище с любой блядь стороны как не посматри. Ну это же уже никуда не годитса. Им говорят гавно - а он нет. Рулез, патаму что имхо - тра та та. Ну и нахуя? Словоблудие какое прям какое то. Очень сильно этоне люблю и не понимаю.

    Кароче я всё сказал, нема у людей ничо святого. Топчут блиа нахуй старую харошую музыку своими грязными батинками, сука блин :abuse: :degenerat:
     
    #19
  20. aghast

    aghast ницшеброд
    member

    Регистрация:
    12/8/02
    Сообщения:
    12.446
    Симпатии:
    81
    Адрес:
    Шератан
    ну не всем же быть мегаохуенными рецензентами (или как это там по науке называется) :alive:
     
    #20
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей