Задачке

Тема в разделе "НАСУЩНОЕ", создана пользователем morG, 20/10/05.

  1. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Железный шар вообще висит - он и не давит вовсе. С тенисным шаром внатуре наебалово какое-то- он, с одной стороны, и тянет вроде вверх, но внутри емкости, в которой основная среда- вода. А сама емкость и весы находяца в воздухе, в котором этот шар тянет вниз. Вот если бы весы сами в воде стояли- тут бы пластиковый шар тянул вверх.
     
    #341
  2. Г.Равен

    Г.Равен degeneration next
    core-member

    Регистрация:
    19/9/02
    Сообщения:
    10.846
    Симпатии:
    461
    Да как так то? Как не давит то железный? Пока висит можно сказать что не давит, но как только правая хуйня вздумает подыматься, то той части воды, к-рая находится под железным шаром, придётся преодолевать создаваемое им давление.
     
    #342
  3. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Но, с другой стороны, железный шар меньше весит в воде, чем весит в воздухе. И куда эта разница веса деваеццо то бля?
    Но я все-таке думаю, что надо по воздуху считать, ибо в нем весы. То, как себя шары ведут в воде- это похуй.

    А вода когда вверх поползет через железный шар- она его просто обтечет, и все.
     
    #343
  4. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Пацаны, якорь и штанга - это просто два способа зафиксировать два шара внутри стаканов. Первый легче воды, второй тяжелее - пришлось применить разные приспособления. Допустим, зафиксировали. Теперь считай. В первом стакане - вода и воздух. Во втором - вода и металл. Тут приходят весы, зырят на это дело и взвешивают. Так, воды одинаково, пока поровну. И тут заценивают, что шары разные - ну и молниеносно понимают, что металлический шар потяжелее получается.
     
    #344
  5. Г.Равен

    Г.Равен degeneration next
    core-member

    Регистрация:
    19/9/02
    Сообщения:
    10.846
    Симпатии:
    461
    Анатолу, может я чо не понимаю но вес железного шара же "берёт на себя" кран, на к-ром он висит: если его взвесить, то вес шара будет включен в его вес. Весам то поебать же. Хотя тут конечно забавная хуйня в том, что если представить, что к примеру шар выполнен из материала плотность к-рого равна плотности воды и подвешен так же за нитку. Он в стакане просто "повиснет". Включится его вес в вес стакана с водой? Видимо да. Следует ли из этого, что та часть веса железного шара, к-рая относится к разнице плотности воды и металла, будет включаться в вес стакана с водой? Хуй знает.
     
    #345
  6. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Кран берет на себя вес железного шара в воде, который легче веса шара в воздухе. А разница веса шара включаеццо в вес стакана с водой, или нет? По ощущениям-вроде нет.
     
    #346
  7. baker

    member

    Регистрация:
    26/10/13
    Сообщения:
    1.562
    Симпатии:
    579
    Адрес:
    Уродск
    И не лень им было
     
    #347
  8. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Шайтан :fear:
     
    #348
  9. baker

    member

    Регистрация:
    26/10/13
    Сообщения:
    1.562
    Симпатии:
    579
    Адрес:
    Уродск
    #349
  10. Г.Равен

    Г.Равен degeneration next
    core-member

    Регистрация:
    19/9/02
    Сообщения:
    10.846
    Симпатии:
    461
    #350
    psychonaut нравится это.
  11. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Тоже 20 см получилось
     
    #351
  12. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Так получается.

    upd. Стращают своими 10%, психологи.
     
    #352
  13. Г.Равен

    Г.Равен degeneration next
    core-member

    Регистрация:
    19/9/02
    Сообщения:
    10.846
    Симпатии:
    461
    Ну ряд технарей-коллег к-рым я тоже кинул эту задачу, не раздуплили.
     
    #353
  14. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    494
    Адрес:
    NN
  15. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если есть кто живой - то вот задачка.

    В концертном зале находится 1000 зрителей. У каждого есть среди зрителей как знакомые,

    так и незнакомые. Доказать, что найдется, как минимум, пара зрителей, у которых одинаковое

    количество знакомых в зале.
     
    #355
  16. Г.Равен

    Г.Равен degeneration next
    core-member

    Регистрация:
    19/9/02
    Сообщения:
    10.846
    Симпатии:
    461
    Хм, вот такое пришло на ум:
    Предположим, у каждого из присутствующих разное кол-во знакомых. Индексы с 1 по 1000. Тогда:
    Зритель 1 : 999 знакомых
    2 : 998
    ...
    999 : 1
    1000 : 0

    Но раз 1000-й зритель ни с кем не знаком, то и Зритель 1 имеет не 999 а 998 знакомых, т.е. столько же сколько Зритель 2.
     
    #356
  17. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.570
    Симпатии:
    190
    Адрес:
    Екатеринбург
    Тут даже для зрителя №1 не может быть 999 знакомых, потому что должен быть для каждого и незнакомый.

    А вчера гуглил в поисках этой задачки. Есть общий ее вид: в зале находится >2 человек. Доказать, что среди них найдется 2 человека с одинаковым количеством знакомых.
     
    #357

Поделиться этой страницей