Отечественный Синематограф

Тема в разделе "ШУРШЫТ КИНОПЛЕНКО", создана пользователем Ондатер, 7/1/11.

  1. roman74

    core-member

    Регистрация:
    30/5/07
    Сообщения:
    2.463
    Симпатии:
    316
    Адрес:
    Україна, Крим
    иногда кодируют раздельно - можно сделать тише оригинальную дорожку, дабы расслышать перевод, например. и т.п. наверное от способа кодировки (рипа) тоже много зависит.
     
    #461
  2. lesly

    lesly бездельник
    member

    Регистрация:
    11/9/03
    Сообщения:
    3.787
    Симпатии:
    84


    Думал, что гг пойдет до конца: и всё-таки в службу внутренней безопасности сдастся. Ан нет. Пошел на поводу системы. Фильм сильный. Страшно в том, что это даже не высказка или быль, а реалии в любом городе этой страны, и не дай бох нам там оказать с этими оборотнями.



    в рашинском кино есть два вида чернухи/криминальной порнухи/оборотни/гопня/жызьгавновзадрепищенске. первый - это трэш, сортирного гауно, без особого смысла, яркий представитель - высеры нтв. второй - умный, смыслонагруженный, порой даже на премии кинофестивалей претендует/оскары чуть ли не получает: левиафан, майор, дурак, ласточки пролетели и подобное. сей фильм ближе ко второй категории. (ПЫСЫ, зеленый слоник - это ваще шестое измерение гауна [​IMG] )
     
    #462
    Anatoly и Helter Skelter нравится это.
  3. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Режиссер Андрей Шальопа, снявший фильм "28 панфиловцев", профинансированный Минкультом, получил премию Российского военно-исторического общества (РВИО) "За верность исторической правде", сообщил министр культуры Владимир Мединский в четверг, 8 декабря, в своем микроблоге в Twitter.

    Подробнее: http://www.newsru.com/cinema/08dec2016/rviohistrf.html

    :wacko:
     
    #463
  4. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Екатеринбург
    Тут двойственный момент, на мой взгляд. С одной стороны понятно, что группа танков пройдет и не заметит 28 человек. Но, с другой стороны, героизм под Москвой имел место быть, и подвиг Панфиловцев - приукрашенное событие, имевшее место в действительности. А приукрасить победу - это обычное дело. Тем боле, что фильм, говорят, годный:idea:
     
    #464
  5. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Ну тут прикол в самом названии премии. Если бы дали премию за "Лучший исторический фильм" или просто за "Лучший фильм" - то и разговоров бы не было.
    А то как бы давно ведь известно, что история "приукрашенная" (хотя и основанная на реальных событиях).
    (Википедия)

    Я вот когда узнал, что история вымышленная, не стал меньше уважать ветеранов (ну в смысле панфиловцев). Думаю, и другие не станут. В этом смысле "приукрашивания" как раз могут спровоцировать недоверие - типа хуй его знает где вы там еще что приукрашивали.
     
    #465
    Последнее редактирование: 12/12/16
  6. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну ветер дует опять от покушений на подвиги. Глумливые скептики топчут в грязь святыни ВОВ, а голодные патриотическим духом из победы делают культ. И вопрос "правдивости" события - это результат войны двух крайностей, это обратка скептикам, которые наверняка ноги вытерли об Панфиловцев. В итоге получаются забавные названия наград[​IMG]
     
    #466
    Последнее редактирование: 12/12/16
  7. Soul Eraser

    member

    Регистрация:
    26/9/03
    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    269
    Действительно. Как можно топтать в грязь святыни, смастеренные из "приукрашенных" выдумок штатными пропагандистами! :abuse: Проклятые глумливые скептики, вконец распоясалась. :moral: Понятно же, что раз выдумано, то выдумано для благого дела. :starper: Говорить, что выдумка - нельзя. :dont: Пытаться разбираться где полное вранье, а где не очень - нельзя. :dont: Историческая достоверность? Да нахуй надо. :disgust: Святыня есть, ей надобно поклоняться. :pray:
     
    #467
  8. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Екатеринбург
    Если святыня достойная, как, например, подвиг защитников Москвы - можно и поклоняться, отчего нет? А вот разворошить и растоптать святыню из за того, что ее приукрасили - это свинство. Но святыня святыне - рознь. Для укронациков оттоптаццо на подвиге Панфиловцев - дело нужное и важное.
     
    #468
  9. Soul Eraser

    member

    Регистрация:
    26/9/03
    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    269
    :lol:
     
    #469
  10. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Ты ведь знаешь, что когда рассказывают об алкоголизме и наркомании Высоцкого, многие возмущаются и призывают перестать очернять великого поэма. Так было с книгой Марины Влади "Владимир, или прерванный полет". Так же было и с фильмом "Спасибо, что живой " - шквал критики обрушился на авторов фильма. Не так надо было снять - надо было, чтобы про все хорошее. Многим хотелось бы, чтобы Владимир Семенович всегда был в сияющих белоснежных одеяниях, с гитарой, гладко выбритый. И не трижды женат чтобы был, а всего один раз.
    Настоящим же ценителям творчества Высоцкого подобные факты его биографии не мешают любить его песни, стихи и роли, да и его самого уважать и любить.

    Думаю, что касается истории войны - та же ситуация. Уважение ветеранам и героям обороны Москвы нельзя выразить лучшим способом, чем наиболее глубоко изучить их историю, докопаться до правды, вникнуть в детали событий. Это будет настоящим патриотизмом.
    А приукрашивать и прилизывать их судьбы - разве это патриотизм и уважение? Разве то, как они погибли на самом деле, без прикрас, недостаточно жертвенно для того, чтобы помнить их и гордиться ими?

    Ладно там во время войны приукрасили историю - нужен был пример для поднятия боевого духа. А спустя 75 лет-то не пора еще что ли воздать почести героям не за вымышленные подвиги, а за реальные?
     
    #470
  11. Helter Skelter

    core-member

    Регистрация:
    4/9/05
    Сообщения:
    2.986
    Симпатии:
    443
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Лондон/Оксфорд
    а что мешает снять фильм о настоящих невыдуманных героях и их подвиги? Снять тяжеленные засовы и открыть скрипучие железные двери государственного архива? Боятся отпирать почему-то. Странно :degenerat:
     
    #471
  12. Helter Skelter

    core-member

    Регистрация:
    4/9/05
    Сообщения:
    2.986
    Симпатии:
    443
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Лондон/Оксфорд
    как кассовый сбор у фильма? больше чем у Беславные ублютки? кинотеатры наверное ломятся от полчсищ патриотов :wacko:
     
    #472
  13. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Говорят, уже окупился в три раза, так что в плане коммерции нормально.

    Отзывы вроде неплохие. Вот, например, на одном из ресурсов нашел отзыв одного российского режиссера:
    Вот еще пишет:
    Я думаю, надо идти, ребята.
     
    #473
  14. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    493
    Адрес:
    NN
    авторитетны режысёр то?
     
    #474
  15. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Екатеринбург
    На реальных панфиловцев масштабу, быть может, не хватило. Тут Спилбергом надо быть. Заруба была мощная.
    Ну добавили крутости героям, приукрасили - так ли это плохо? Петр Первый, Наполеон, Ахиллес, Александр Невский - мало в жизни приукрашенных героев? Их чествуют - и ничего, вполне себе патриотично и уважительно считается.
     
    #475
    Последнее редактирование: 15/12/16
    Anatoly нравится это.
  16. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Авторитетный режиссер, очень крепкий по историческому периоду правления Сталина.
     
    #476
  17. Soul Eraser

    member

    Регистрация:
    26/9/03
    Сообщения:
    2.626
    Симпатии:
    269
    Если полезть снимать про невыдуманных, то прийдется выдуманных признать пиздежом. Если признать пиздежом одних выдуманных, то не ровен час прийдется признавать пиздежом и все остальное выдуманное. С такими темпами легко допризнаваться, что вся советская историография ВМВ из пиздежа состоит даже не на половину, а неудобно и разбираться на сколько. Тогда выйдет шо все победобесие устраивается на почве пиздежа.
    Кому нужна ваша правда, если она мешает жить? (c)
     
    #477
    Helter Skelter нравится это.
  18. baker

    member

    Регистрация:
    26/10/13
    Сообщения:
    1.465
    Симпатии:
    570
    Адрес:
    Уродск
    Попалась мне великолепная черноюморная короткометражка Портфолио 2015 года, сваянная какими то мне неизвестными КВНщиками. Здорово повеселила и оченно понравилась. Атмосферность чем-то напомнила мне крыжовниковское "Нечаянно". В титрах рассмотрел, что эта лента входит в сборник новелл "Новые русские 2". Значит, наверно, есть и первые "новые", надо бы посмотреть обоих.
     
    #478
  19. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.561
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нормальный фильмец получился про Панфиловцев. Крепкие авторские пейзажи, что весьма радует. По диалогам так себе - вымученно получилось, на мой взгляд.
    Боевка на уровне, только фашики подтупливают (а хуле - попробуй в 28 касок остановить толпу танков с пехотой). А вот что мне понравилось больше всего - это артподготовка фашиков. Очень мощная сцена - выше всех похвал.[​IMG]
     
    #479
    Anatoly нравится это.
  20. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.536
    Симпатии:
    221
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Мне тоже в целом фильм, начиная со второй половины, понравился. В начале пафоса уж больно многовато, и разговоры уж больно протокольные какие-то. Типа когда комбат ротным говорит - стоять не насмерть, а намертво. Понятно, что сказано от души, как напутствие и пожелание. Но все же, вот че за лозунги, а? Это приказ или как? "Есть жить", - отвечает ротный (или политрук ли, не помню). Или в окопе: солдаты что-то наивное спрашивают, несознательно высказываются, а разбитной сержант-украинец им сыплет назидательные постулаты. И тоже втолковывает - мол, жить или погибать, это индивидуальный выбор (интересно, режиссер согласен с сержантом?).
    По-простому никто из солдат не разговаривает почти - все больше прибаутками, аллегориями. Видать, сильно сказалось культурное влияние героя Шукшина из "Они сражались за Родину". Ну там он был один такой балагур. А тут все так говорят - с юморком, подъебкой.

    А вот когда бой начинается - очень динамично идет фильм, затягивает. Реализма только не хватает - раненные не кричат, трупы погибших не изувечены. Как в песне комсомольской: "Если смерти, то мгновенной, если раны - небольшой". А реализм позволил бы показать войну как горе, как что-то отвратительное, ужасное, бесчеловечное и страшное. Но видать хотели детям показать фильм.

    Я бы кроме артобстрела еще отметил сцену ожидания рукопашной - атмосферной получилась.
     
    #480
    Последнее редактирование: 29/12/16
    Helter Skelter нравится это.

Поделиться этой страницей