Мельтешение камеры в кино

Тема в разделе "ШУРШЫТ КИНОПЛЕНКО", создана пользователем Richter, 4/2/13.

?

рулёз или нет

  1. ссаноэ гогно

    0 голосов
    0,0%
  2. умеренно раздражаэт

    0 голосов
    0,0%
  3. мне пофек

    0 голосов
    0,0%
  4. нравица мельтешение. рулёз.

    0 голосов
    0,0%
  5. не признаю других приёмов съёмки

    0 голосов
    0,0%
  1. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    Так вот, тут была поднята тема мельтешения камеры.
    В чём смысл этово художественново приёма?
    нравица ли нам этот приём?
    в каких фильмах этот приём используется особенно ярко?
     
    :
    #1
  2. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    могу вспомнить 2 примера, о которых уже гогорил на страницах МДК: худ фильм Монстро, после которово минут дваццать тянуло блевать, и худ фильм Меланхолия, во время которово тянуло блевать из-за неуёмново мельтешения камеры.
    щитаю, што приём надо искоренить. или умеренно хотя бэ использовать. а не фигачить целый фильм с рук или там "с формы полицая". :bow:
     
    #2
  3. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.515
    Симпатии:
    215
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Фильмы про Джейсона Борна проруливают в части такой методики.
     
    #3
  4. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    вот фильмэ про Жэсона борна безуслогно рулят. но там же не постоянно камера дрожыт. и блевать от этих фильмов не хочетца согсем, болеэ тово, мне очень нравяца эти пхильмэ. :up:
     
    #4
  5. Svoboda

    Svoboda Капитан
    dead-member

    Регистрация:
    5/2/03
    Сообщения:
    5.121
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Сунул за "Умеренно раздражает", бо считаю, что когда оно к месту, так сказать, органично вливается в контекст, а у оператора прямые руки, то почему бы и не?
     
    #5
  6. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.515
    Симпатии:
    215
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Проголосовал за мельтешение, потому что часто передает соответствующее настроение такой прием - погоня, драка.
     
    #6
  7. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    а кто проголосовал за п.5? не сстесняйтесь, выходите из тени, проясните свою позицию?
     
    #7
  8. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    пересмотрел щяс сцену резни в епонском трактире в пхильме Кил Бил - никаково мельтешения и дрожания, есть динамичны монтаж и длинные красивыэ проходы камеры, сделанныэ с помощью крана, наверноэ, но ничево же не тресёцца, и при этом очень динамичноу передано настроэниэ погоне и драке.
     
    #8
  9. Abscess

    Abscess Ангарский И Всѣя Руси
    dead-member

    Регистрация:
    5/4/02
    Сообщения:
    28.816
    Симпатии:
    0
    Мельтешэниэ нерулёз. В некоторых, редких случяях, оно бывает оправдано, но тогда смотрицо настольго органично и естествено, что просто незамечяецо. Есле жэ мельтешэниэ камеры по чястоте и амплитуди производецо в такой степени, что за нево начинают перетерать на форуми, значет что эти блядь художэственыэ потрясания вышли за всякиэ допустимыэ пределы и можно сказать что это гавно ссанаэ (хотя я бы предпочёл называть "сранаэ", так как гавно срут, а не ссут :umnik: ). Голосовал за первы пунк.
     
    #9
  10. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    полностью согласен с этим разумным мнениэм. :agree:
     
    #10
  11. Злобарь

    Злобарь Поборник благости
    dead-member

    Регистрация:
    5/4/02
    Сообщения:
    4.387
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Отчизна
    Голосовалко-то некорректное, ребята. Если бы Рихтер снабдил каждый из пунктов приемами из синематографа, картина была бы объективной. Рихтер бы заслужил почет своей вдумчивостью и стараниэм, вовлеченностью в тему. А по факту он как бэ позырел фильм "Патруль" сквозь Мэдмиллерову призму (МП).

    Выдернутый из контекста обсуждения синематографический прием. Представляете ли вы такую, например, голосовалко на спортивном форуме любителей ЗОЖ.

    1. Отжимания от пола - сраное гогно.
    2. Отжимания от пола иной раз не в тему.
    3. Отжимания от пола мне пофек - у миня ампутированы руки.
    4. Отжимания - рулез!
    5. Не признаю других методог физической подготовке.

    И что же? Данная голосовалко даст нам верную картину полезносте или вредносте отжиманей?
     
    #11
  12. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    мы не можем установить полезность или вредность товов или иново объекта объективно. речь идёт о субъективном восприятии любителей синематограпха на пхоруме "Дизентерия" (или любителей физкультуры на спортигном пхоруме). и я спросил именно то што хотел: про мельтешение. если вас интересуют другиэ приёмэ - расскажыте о них, создайте темы, привлеките к ним вниманиэ яркеме примераме. а тут мы трём за мельтешениэ камеры и за отношение к нему.
    ты за что проголосунул, тов. Злобарь?
    и давайте забудем про фильм патруль и так называемую призму мэдмиллера (ПМ). давайте обсудим приём вопчем, приводя разныэ примерэ.
     
    #12
  13. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.515
    Симпатии:
    215
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Во-первых, если режиссер КилБила не владеет приемом "мельтешения", в отличие от создателей Борна, то это его характеризует не с лучшей стороны как профессионала. А во-вторых, можно по-разному передавать зрителю эмоции, которые имеет ввиду режиссер. В том числе мельтешением, когда оно уместно. Поэтому я проголосовал за 4 пункт.
     
    #13
  14. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    наоборот. оператор кил била показал себя как отличный професионал и думающий гологой челогек, потому как сумел передать динамеку погоне и драке (сумел же, Анатолу? :lupa:) не прибегая к сомнительному мельтешению. :idea:
    за твой выбор твоя точка зрения ясна, вопросов никаких нет. :agree:
     
    #14
  15. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.515
    Симпатии:
    215
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    Как правило использую прием "мельтешения" при съемке. Например, когда запечатлеваю футбольную игру, пока сижу на скамейке запасных. Интересно, что во время съемки кажется, что не получается "мельтешить", а потом, при просмотре, мельтешение появляется.
     
    #15
  16. Mario

    member

    Регистрация:
    15/4/09
    Сообщения:
    3.544
    Симпатии:
    182
    Адрес:
    Екатеринбург
    По ТНТ сериал новый вышел- там сплошное мельтешение. Вот полчаса нормально зырить, а потом заябывает. Я думаю, что мельтешение как художественный прием уместен, порою даже рулезен. Например, когда герой убегает, то мельтешение выгодно может добавлять реализма погоне. Но перебарщивать с ним нельзя- возможно, оно требует дополнительной концентрации внимания, и долго зырить мельтешение устаешь. Это как с мельтешением в литературе- забавно почитать, когда мысль автора скачет туда- сюда, нигде не успевая полностью раскрыться, но долго читать не станешь!
     
    #16
  17. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    попробуй штатив :idea: а потом расскажы, как круче - с ним или без нево?
     
    #17
  18. Abscess

    Abscess Ангарский И Всѣя Руси
    dead-member

    Регистрация:
    5/4/02
    Сообщения:
    28.816
    Симпатии:
    0
    Картинко достаточно просто стабилизировать с помощью спец ПО, например Adobe After Effects :idea:
     
    #18
  19. Richter

    core-member

    Регистрация:
    30/8/08
    Сообщения:
    2.937
    Симпатии:
    492
    Адрес:
    NN
    или так, например. вот до чево техника дошла - ужэ и штатива не надо.
    казалось бы, фудбол динамичная игра, эффект мельтешения камеры отлично бы подошол для показа погонь за мечём, обводок всяких и зажыгательных галов, нет? но почему то не очень смотрицца дрожащий фудбол - по телеку кажут аккуратныэ, приятныэ для глазу стабильныэ по картинке трансляцыи.
     
    #19
  20. Anatoly

    member

    Регистрация:
    30/12/09
    Сообщения:
    5.515
    Симпатии:
    215
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екат
    По телеку показывают вид с трибун. То есть передается эффект присутствия на стадионе, а не на футбольном поле. А в Борне и др. фильмах - эффект присутствия на месте героя, поэтому "мельтешение", поэтому вид не с трибун, а из-за плеча главного героя. Это не на диване с пивом сидеть вальяжно и смотреть футбол "как бы с трибун". Это "как бы" ты бежишь от погони, в тебя стреляют, ты дерешься. Все вокруг мельтешит.
    Понимать надо, ребята.
     
    #20

Поделиться этой страницей